Архів

Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N

1 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 2 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 3 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 4 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 5 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 6 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 7 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 8 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 9 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 10 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 11 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 12 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N 13 Крэш-тест Chevrolet Aveo Land Rover Discovery 3 Toyota RAV4 і Nissan N
Організація EURONCAP випустила результати нових краш-тестів. З чотирьох розбитих автомобілів гірший результат показала малолітражка Chevrolet Aveo: у разі лобового зіткнення її водій проломить головою кермо. Більше всього шансів вижити у водіїв Toyota RAV4, правда, тільки у тих, хто купить машину після доопрацювання.
Європейці перевірили безпеку двох позашляховиків – британського Land Rover Discovery III і японського Toyota RAV4 нового покоління, – а також абсолютно нового компактвена Nissan Note і що недавно поступив в продаж в Росії і що вже завоював деяку популярність у росіян Chevrolet Aveo з кузовом хетчбек. Останній фігурує в результатах тестів під ім’ям Chevrolet Kalos – назва Aveo зарезервована в Західній Європі для седана нового покоління. У Росії ж і новий седан, і хетч зразка 2002 року продають під назвою Aveo.
Chevrolet Aveo/Kalos показав гірші результати серед чотирьох випробуваних машин. Автомобіль набрав тільки три зірки з п’яти можливих в тесті на фронтальне зіткнення.
При лобовому ударі водій пробив подушку безпеки і погнув рульове колесо – головою зверху і грудьми знизу.
Структура кузова насилу витримала зіткнення з бар’єром на швидкості 64 км/ч: якби удар був хоч би небагато сильніший, об’єм життєвого простору в салоні міг значно зменшитися. Крім того, жорсткі елементи в передній панелі можуть бути травмоопасни для ніг водія і пасажира. Втім, передній пасажир в Aveo захищений небагато краще: його подушка надійно оберігає голову від контакту з лобовим склом або пластиком торпедо.
У тесті на захист пасажира дитини Aveo також набрав три зірки з п’яти можливих. При фронтальному ударі голова манекена, що зображає трирічну дитину, змістилася вперед більш ніж на 55 див. Це означає, що при зіткненні в лоб реальна дитина цілком зможе ударитися про деталь інтер’єру. Крім того, організатори тестів визнали, що в Chevrolet приділили недостатньо уваги маркіровці, що повідомляє про наявність кріплення для дитячих крісел ISOFIX на задньому сидінні. Дві зірки з чотирьох автомобіль набрав за безпеку для пішоходів – його бампер представляє загрозу для нижньої частини їх ніг.
Компактвен Nissan Note відпрацював тест на фронтальний удар набагато краще Aveo. До п’яти зірок він не дотяг із-за конструкції передній панелі, яка потенційно небезпечна для колін і стегон водія і переднього пасажира.
А ось з безпекою для дітей Note підвів: при зіткненні зламалося одне з кріплень системи ISOFIX. Це цілком могло стати причиною травми або смерті дитини в реальній ситуації.
У Nissan визнали проблему з кріпленням і вже почали кампанію по відгуку проданих компактвенов для заміни рами сидіння на міцнішу. Кріплення, що зламалося, поставило Note в один ряд з Aveo – дві зірки з п’яти за безпеку для дітей. Дві зірки за безпеку для пішоходів – штраф за невдалу конструкцію капота, чия передня кромка особливо травмоопасна для пішоходів.
Зате Toyota RAV4 здивував експертів своєю терпимістю по відношенню до «безкінних». Автомобіль набрав три зірки за безпеку для пішоходів. Такий результат, нагадав голова EURONCAP Клес Тінгвалл, серед компактних позашляховиків майже унікальний, раніше трьох зірок удостоювалася тільки Honda CR-V в 2002 році. Проте у фронтальному тесті Toyota підвела проводка системи активації подушок безпеки, із-за чого вони спрацювали із запізненням. Японцям дозволили провести тести повторно після модифікації автомобіля: інженери підсилили проводку і перепрошилі блок управління ейрбегамі.
Після цього подушки відпрацювали без проблем, проте в Toyota, мабуть, вважають невдачу випадковістю: у їх представництві заявили, що не мають наміру вносити зміни вже продані «рафіки».
Крім того, автомобіль був оштрафований за подушки для колін: їх дії опинилося недостатньо для того, щоб водій не травмував ногу про частину механізму ейрбега, що самого спрацювало. У тому, що стосується безпеки для дітей, RAV4 не став відмінником тільки із-за недостатньо помітної маркіровки, що повідомляє про наявність системи ISOFIX, і індикацію відключення подушки переднього пасажира – функцію, необхідну для розміщення на передньому сидінні маленьких дітей спиною вперед.
Проблеми з маркіровкою не дозволили набрати п’ять зірок за безпеку для дітей і найбільшому автомобілю тесту – Land Rover Discovery III. Цей позашляховик також набрав чотири зірки з п’яти можливих і у випробуваннях на фронтальний удар. Експерти не поставили п’ятірку із-за присутності потенційно травмоопасних елементів в передній панелі. Що стосується безпеки для пішоходів, «Дісько» опинився в аутсайдерах: на схемі майже вся його передня частина забарвлена червоним, що означає високу небезпеку для людини при зіткненні. Результат – одна зірка з чотирьох можливих.

Джерело: auto.otzyv.ru


Продажа б у авто в Харькове на Сландо

Audi A4 і Chevrolet Malibu безпека над усе

У останніх бічних крэш-тестах, що проводяться Американським інститутом дорожній безпеці (IIHS) брали участь п’ять седанов: Audi A4 з бічними подушками безпеки в базовій комплектації, Chevrolet Malibu з опциональнимі бічними подушками безпеки, Volvo S60, Suzuki Verona і Nissan Maxima. Вищу оцінку отримали лише A4 і Malibu. Volvo S60 отримала на бал нижче. Suzuki Verona і Nissan Maxima опинилися “на грані”, але жоден автомобіль не отримав незадовільну оцінку. A4, яка також отримала вищий бал в лобових зіткненнях, є другою моделлю, яка з честю витримала і лобові, і бічні тести. Першим був Saab 9-3.

Chevrolet Malibu довів, що в порівнянні з минулим роком його безпека збільшилася – в 2004 році результатом бічного тесту була “троєчка”. Після отриманих результатів фахівці GM додали опциональниє подушки безпеки для захисту тулуба і у разі реальної аварії, вважають співробітники IIHS, тепер дуже невисока вірогідність того, що водій і задній пасажир отримають які-небудь серйозні травми грудей і живота. При цьому модель без подушок безпеки отримала оцінку “погано”.

Тестування A4 і S60 було перенесене з минулого року на прохання виробників, оскільки моделі з покращуваною конструкцією були вже, що називається, на підході. Volvo S60 отримала оцінку “прийнятно”, тому що експерти Інституту вирішили, що тиск на нижню частину тулуба водія дуже великий і може привести до пошкоджень.

Audi A4 і Chevrolet Malibu безпека над усе →


Электронная книга sony prs- t1 BC СКЛАД E Ink .

Крэш-тести в США Вищі бали тепер уже для Audi A3

Крэш-тести в США Вищі бали тепер уже для Audi A3 Відомий Страховий інститут дорожньої безпеки (IIHS) в США удостоїв спортивний компактний «Audi A3» вищої оцінки по безпеці “Top Safety Pick”.

Таким чином, «Audi» – єдиний автовиробник Германії, три моделі якого відмічено нагородою: у минулому ця вища нагорода по безпеці привласнена «Audi А4» і «Audi А6», повідомляє Automotoportal.

На користь американських страхових компаній IIHS регулярно проводить крэш-тести легкових автомобілів всіх типів для визначення їх відповідності стандартам безпеки. Фахівці і покупці автомобілів, як в США, так і за їх межами, уважно стежать за результатами.

Останні відмінні результати для «Audi А3» отримані в ході випробувань на фронтальний і бічний удар, і наїзд ззаду, які для А3, як раніше для A4 and A6, проводилися в США. Випробування на бічний удар є найбільш складним з серії крэш-тестів IIHS. Під час цього випробування, в бік автомобіля врізається рухомий бар’єр на швидкості 31 миля/година (50 км/ч). Бар’єр виконаний у формі передка пікапа або позашляховика. Потім оцінюється структурна деформація, а також кінематика і ударна дія на пасажирів. Виключно низькі навантаження, оцінені вимірами, досягаються завдяки жорсткому кузову і штатним утримуючим системам, включаючи бічні подушки безпеки в області голови.
IIHS також оцінює ризик травмування шийної області під час наїзду ззаду. Завдяки оптимізованій конструкції сидінь, елементам сидінь і, перш за все, геометрії і положенню підголовників моделі «Audi» отримують найвищі бали в цьому випробуванні. Наявність електронної системи курсової стійкості (ESP) в стандартній комплектації позитивно позначається на оцінці – і це дійсно так у разі всіх моделей «Audi».

Крэш-тести в США Вищі бали тепер уже для Audi A3 →


Свадебные платья 2011: свадебный салон .

Тріумфальна площа

Тріумфальна площа
Тріумфальна площа
Тріумфальна площа
Фронтальний краш-тест: 64 км/ч, перекриття – 40%, бар’єр, що деформується. Максимальний бал – 16
Тріумфальна площа
Бічний краш-тест: 50 км/ч, бар’єр, що деформується. Максимальний бал – 16
Тріумфальна площа
Удар в стовп на швидкості 29 км/ч (тільки для машин із спеціальними подушками захисту голови) додає до 2 додаткових балів до оцінки бічного краш-тесту, що на кольоровій схемі наголошується зеленим ореолом навколо голови
Тріумфальна площа
Чохли з машин зняли рівно опівдні. І перед людьми, що зібралися на стародавній мостовій Пьяцца дель Пополо, Народній площі, з’явилися 18 розбитих автомобілів самих різних класів. Позашляховик Mercedes ML, великий хетчбек Renault Vel Satis, мінівен Peugeot 807, малятка Citroen C3 і Ford Fiesta…
Все 18 моделей було розбито в ході краш-тестів, які проходили на шести полігонах в різних країнах Європи. А обнародувати результати цієї серії краш-тестів EURONCAP було вирішено тут, в Римі.

Головна новина – вищу оцінку в п’ять зірок отримали відразу чотири автомобілі: це Mercedes E-класу, Renault Vel Satis, Renault Megane II і новий Saab 9-3. Тепер число «п’ятизоряних» моделей, випробуваних в ході програми EURONCAP, досягло шести. Нагадаємо, що першою такий високий рейтинг отримала Laguna II, а потім за нею послідував Mercedes C-класу.
Без сумніву, в першу чергу це тріумф фірми Renault, в чиєму модельному ряду вже три «п’ятизоряні» моделі: Megane, Laguna і Vel Satis. Крім того, Megane II увійде до історії як перший автомобіль гольф-класса, який зміг з відмінністю пройти всі три краш-тести програми EURONCAP і повністю укластися в жорстокі рамки евронкаповськой методики оцінки!
Звичайно ж, серед тріумфаторів – і DaimlerChrysler. Вірніше, тільки перша «половинка» інтернаціонального концерну – випробуваний в ході цієї серії Chrysler PT Cruiser при фронтальному краш-тесті показав лише задовільні результати. Зате Mercedes E-класу виявився єдиним з 18 автомобілів на Пьяцца дель Пополо, у якого водійські двері після удару відкривалися і закривалися взагалі без проблем, як у нової машини!
Крім того, це ще і тріумф організаторів програми EURONCAP. Саме по їх замовленню шість років тому експерти по пасивній безпеці на основі наукових критеріїв створили методику випробувань і оцінки, яка була набагато жорсткіша за найсучасніші промислові стандарти. А широка публікація результатів краш-тестів примусила виробників вкладати більше засобів в доведення пасивної безпеки нових моделей. І ось результат: якщо в ході перших краш-тестів оцінка в 4 зірки була виключенням, то тепер вона стала правилом – хороший або відмінний захист забезпечують 15 моделей з випробуваних 18!
У аутсайдерах опинилися лише три не самі новітні автомобілі – Chrysler PT Cruiser, Land Rover Freelander і Suzuki Grand Vitara. Та і ті заслужили оцінку в три зірки – це все-таки не найнижчий рівень пасивної безпеки.
Схоже, що відтепер високі рейтинги в чотири або навіть п’ять зірок стануть для нових машин скоріше нормою, чим виключенням. А що ж далі? Невже роль програми EURONCAP помалу стане знижуватися?
Організатори розуміють це і поступово змінюють правила гри – як і раніше в благих цілях, прагнучи стимулювати подальші розробки в цій області.
Зараз програма випробувань складається з трьох краш-тестів. Два з них, як і раніше, обов’язкові – це фронтальний удар з швидкості 64 км/ч і імітація бічного удару іншим автомобілем, рухомим із швидкістю 50 км/ч. За кожний з цих двох краш-тестів може бути нараховано по 16 балів – разом 32 бали. Але починаючи з 2000 року будь-який автомобіль, оснащений надувними подушками захисту голови, проходить ще і третій краш-тест – імітацію бічного удару в стовп на швидкості 29 км/ч. За це випробування можуть бути нараховані ще 2 бали. Якщо сума балів за наслідками трьох краш-тестів перевищить 33, то автомобіль отримує 5 зірок в підсумковому рейтингу.
Крім того, з цього року бали нараховуються ще і за наявність системи сповіщення про непристебнуті ремені безпеки. Якщо автомобіль подає звукові і світлові сигнали тільки при непристебнутому водієві, то це 1 додатковий бал. Якщо системою сповіщення оснащено і крісло переднього пасажира – 2 бали. Саме додаткові бали «за ремені» перемістили у вищу категорію п’ять з шести нинішніх «п’ятизоряних» машин. Тільки Laguna II набрала 33 бали взагалі без допомоги «ремінній сигналізації».
Чи справедливо класти ці бали на одні ваги з тими, що отримані за реальний захист при аварії?
- Якщо водій або пасажир не пристебнулися ременем, то рейтинг EURONCAP взагалі втрачає сенс, – пояснюють нововведення організатори програми. – Адже і жорсткий кузов, і подушки в сучасних автомобілях розраховані виключно на спільну роботу з ременями. Автомобіль, в якому сидять непристебнуті люди, взагалі не заслуговує жодного балу!
Щоб підкреслити важливість ременів безпеки, силуети манекенів на кольорових схемах ступеня захисту тепер «пристебнуті». А рейтинг складається з трьох пунктів – безпека при фронтальному зіткненні (максимум 16 балів), при бічному ударі (до 18 балів за бічною і «стовповою» краш-тести) і наявність сигналізації про непристебнуті ремені безпеки (СНРБ). Наприклад, автомобілі Mercedes ML і E-класу, Saab 9-3 і Nissan X-Trail отримали додаткові 2 бали – за те, що сигналізацією оснащено обидва передні крісла. А майже всі випробувані французькі автомобілі, Nissan Primera і Subaru Legacy запрацювали по одному балу – за те, що системою сповіщення оснащені водійські сидіння.
Наприкінці нагадаємо, що прямо порівнювати результати автомобілів різних класів не можна. Адже фронтальний краш-тест EURONCAP моделює зіткнення автомобіля з машиною аналогічної маси. А реальний ступінь безпеки при взаємному зіткненні двох машин залежатиме не тільки від їх конструкції, але і від співвідношення їх мас: сідоки важчого автомобіля завжди у вигіднішому положенні.
Матеріали підготував
Леонід ГОЛОВАНОВ
5 зірок
Renault Vel Satis
Тріумфальна площа
Тріумфальна площа
пасажир, водій, бічні удари

Загальний рейтинг: 33
Фронтальний краш-тест: 14 (88%)
Бічні краш-тести: 18 (100%)
СНРБ: 1
Споряджена маса: 1800 кг

Жорсткий кузов, сучасні ремені, фронтальні подушки з двома ступенями розкриття і бічні «завіски» захисту голови – все це блискуче спрацювало у всіх трьох краш-тестах: Vel Satis недобрав лише два бали при оцінці «фронтального» захисту. Окрему похвалу експертів заслужила система кріплення дитячих крісел Kiddy Isofix на задньому сидінні: вона забезпечує надійний захист навіть для голови найменшого пасажира.

5 зірок
Mercedes E-класу
Тріумфальна площа
Тріумфальна площа

Загальний рейтинг: 33
Фронтальний краш-тест: 13 (81%)
Бічні краш-тести: 18 (100%)
СНРБ: 2
Споряджена маса: 1650 кг

Конструкція кузова і сучасні системи безпеки забезпечили дуже високий рівень захисту – Mercedes E-класу недобрав лише три бали при оцінці фронтального краш-тесту, що компенсоване наявністю системи сповіщення про непристебнуті ремені для обох передніх місць. Правда, при першому ударі об стовп відбулася неприємність – дверна декоративна панель, деформуючись, відійшла від дверей і перешкодила нормальному розкриттю бічної подушки. Але DaimlerChrysler оперативно усунув проблему, і Е-клас успішно пройшов повторний «стовповою» краш-тест.

5 зірок
Saab 9-3
Тріумфальна площа
Тріумфальна площа

Загальний рейтинг: 33
Фронтальний краш-тест: 13 (81%)
Бічні краш-тести: 18 (100%)
СНРБ: 2
Споряджена маса: 1450 кг

Новий Saab успішно пройшов всі три випробування, практично повторивши результат Е-класу. Експерти відзначили лише небагато більш високі навантаження на груди водія від ременя безпеки і можливість травм колін при ударі об рульову колонку. Цікаво, що бічна «завіска», покликана захищати голови сідоків, розкрилася і при фронтальному ударі – це зроблено для того, щоб запобігти можливим травмам при відскоку машини після аварії.

Тріумфальна площа →


Нові краш-тести показали позашляховики небезпечніші за звичайні автомобілі

За словами дослідників, багато SUV середнього розміру показали абсолютно несподівані результати під час краш-тестів при перевірці захисту від бічного удару, – повідомило агентство Reuters.

Нові краш-тести показали позашляховики небезпечніші за звичайні автомобілі Нові краш-тести показали позашляховики небезпечніші за звичайні автомобілі →


Сторінка 9 з 32« Перша...«567891011121314»...Остання »

Nissan

Opel

Peugeot

Renault

Volkswagen

Інші автомобілі

ВАЗ

Все про краш-тести

Загальні краш-тести