Архів рубрики 'Інші автомобілі'

Краш-тест EuroNCAP Toyota Verso

Краш-тест EuroNCAP Toyota VersoПри лобовому зіткненні салон мінівена не деформувався. Датчики манекенів показали хороший захист стегон і колін водія і переднього пасажира. При цьому захист був однаково ефективним для всіх пасажирів, що знаходяться в салоні.

Toyota Verso отримав максимальну кількість балів у бічному тесті при ударі об бар’єр. Але в більш серйозному тесті з використанням стовпа, захист грудної клітини визнана задовільним, оскільки навантаження на ребра манекена перевищували допустимі значення. Рівень безпеки пасажирів при ударі ззаду, також, був оцінений як задовільний.
Краш-тест EuroNCAP Toyota Verso →


Магазин www.SotMarket.ru, huawei u8860 honor black в тюмени.

Краш-тест EuroNCAP Chevrolet Cruze

Краш-тест EuroNCAP Chevrolet CruzeЯк заявляє сам автовиробник, автомобіль володіє “найжорсткішою в своєму класі несучою конструкцією кузова”. Проте, чи так це насправді і чи є машина настільки безпечною, як її хочуть видати? Звернемося до результатів краш-тестів за системою Euro NCAP.

Захист дорослих пасажирів 96% . Cruze набрав максимальну кількість балів за фронтальний захист. І водій і пасажир добре захищені від зіткнення у всіх частинах тіла. Салон з боку пасажира не деформувався, зсув передньої стійки склало лише 5 міліметрів.
Краш-тест EuroNCAP Chevrolet Cruze →


Китайський позашляховик Great Wall Hover H3 знову розбили

Китайський позашляховик Great Wall Hover H3 знову розбилиНа Димитрівському полігоні відбулася друга серія краш-випробувань новітньої моделі китайської компанії Great Wall – повнорозмірного позашляховика Hover H3, що проводилася у відповідності з посиленими вимогами до автомобілів організації EuroNCAP, які є непереборною перешкодою для проникнення на ринки Старого Світу переважної більшості машин “Made in China” . На відміну від “одноплемінників” модель, яку збирають і в Росії, витримала “екзекуцію” цілком гідно.

Прес-служба компанії “Іріта”, що є дистриб’ютором китайської марки в Росії, повідомляє, що випробування, як і минулого разу, були проведені в рамках програми безпеки на полігоні в підмосковному Дмитрові. Це вже другий креш-тест даної моделі в нашій країні: перший, сертифікаційний, був проведений після початку збирання Hover H3 в Росії і показав, що автомобіль повністю відповідає вимогам з безпеки автомобілів, що діють на території РФ.
Китайський позашляховик Great Wall Hover H3 знову розбили →


Китайський прорив. Краш-тест Geely MK

Китайський прорив. Краш-тест Geely MK Китайський малюк Chery QQ на краш-тесті виступив непогано, але Chery Amulet і Geely Otaka іспит на пасивну безпеку провалили. Однак, потім BYD F3 частково реабілітував китайський автопром. І ось – п’ятий експеримент: чи зможе захистити своїх пасажирів при ударі на швидкості 64 км / год седан Geely MK, зібраний по повному циклі на черкеському заводі Дервейс в Росії?

Купити Geely MK не проблема – у минулому році продано 5580 таких седанів. Проблема – купити MK в базовій комплектації з однією подушкою безпеки за ту ціну, яку обіцяє реклама. Зате, у всіх була комплектація Comfort з двома подушками: доплата за пасажирську – десять тисяч, разом 299 000 рублів. Що ж, нехай небезкорислива, але все ж турбота про безпеку.
Китайський прорив. Краш-тест Geely MK →


Краш-тест

Краш-тест
Краш-тест
Краш-тест
Модельний рік: 1998
Рік проведення тесту: 1998

Загальна оцінка – N/A

Загальний рейтинг Краш-тест Краш-тест Краш-тест Краш-тест Краш-тест

АЗЛК-214101 “Святогор”
Краш-тест
Не дивлячись на значний злам даху, середня частина кузова виявилася майже не пошкодженою. Стійка лобового скла зігнулася небагато, а саме скло залишилося в отворі, лише пустивши два віяла тріщин. А водійські двері, небагато вигнуті назовні, відкрилися як ні в чому не бувало! І явила наступну картину.
Рульове колесо змістилося назад небагато, а його травмобезопасная конструкція спрацювала. Обід погнувся, амортизуючи удар, а маточина з гумовою накладкою прийняла на себе підборіддя манекена. Правда, каркас обода усередині м’якого облицювання зламався по стику з маточиною – і голова манекена проникла углиб рульового колеса.
Жовта фарба з його лоба опинилася навіть на лівому підрульовому перемикачі! Але перевантаження голови і грудей були безпечними.
Це видно по графіку уповільнення голови, пік якого лише на короткий час досягає величини 68 g.
А критерій пошкодження голови HIC склав 520, тоді як удар визнається небезпечним при перевищенні порогу в 1000 одиниць.
Але доісторична панель приладів з жорсткого пластика після огляду залишила відчуття відвертої гидливості. Вся середня частина панелі вщент розмолотила з утворенням безлічі гострих осколків. До речі, а звідки в лівій частині лобового скла ця зірочка тріщин? Виявляється, в цьому винна верхня частина передньої панелі.
Під час удару вона відскочила від самої панелі, та так сильно, що розбила скло козирком комбінації приладів, який залишився стирчати вгору небезпечною бритвою. Уявляєте, що могло б відбутися, якби болт не витримав і манекен полетів головою прямо на це скальпуюче пристосування?
Пол в районі ніг водія виглядає непогано – деформація невелика, педалі зміщені неістотно. А що стосується колін водія, то хоча навантаження при цьому ударі були безпечними, але з правої “колінної чашки” манекена довелося довго виколупувати гострі осколки пластика від розбитого кожуха рульової колонки.
Можна похвалити сидіння. Вони залишилися на місці, а продумане розташування точок кріплення ременів допомогло уникнути того, що підпірнає манекенів під поясну лямку ременя.
До речі, кріплення крісел у Москвича “одноразове” – замок ременя встановлений таким чином, що при ривку санчата намертво затискаються і фіксують сидіння від переміщення вперед. Але відсунути сидіння після удару – наприклад, для того, щоб легше витягнути людину із зім’ятого автомобіля, – вже неможливо.
На більшості автомобілів при лівобічному ударі правий пасажир страждає набагато менше, ніж водій. Але Москвич тут відноситься до меншини. Манекен, що сидить справа, при кивку дістав головою до кришки ящика рукавички і навіть розсадив “шкіру” на лобі, а колінами уперся в передню панель під “бардачком”. А місця для ступень справа опинилося навіть менше, ніж з боку водія. Виною тому – задній торець коробки передач, який здорово видавив назовні підлогу праворуч від центрального тунеля.
Краш-тест
Краш-тест
Модельний рік: 2001
Рік проведення тесту: 2001

Загальна оцінка – 4 (25%)

Краш-тест →